Coldplay: ahora Cat Stevens los acusa de plagio
Lo que sucede con Coldplay y todas las acusaciones de plagio que recaen sobre su canción Viva la Vida, se está transformando en un caso de estudio; nos hacen pensar hasta qué punto la creatividad es un concepto relativo.
Sucede que ahora no es sólo Joe Satriani quien acusa a Chris Martin y compañía de tomar “partes sustanciales y significativas” de una canción que, en el caso del destacado guitarrista estadounidense, tiene bastante puntos en común con la de Coldplay.
Cat Stevens v/s Coldplay
Ahora es Yusuf Islam, cantautor antes conocido como Cat Stevens, ídolo de baladas acústicas en los años setenta y que, tras su conversión al Islam, decidió alejarse de la música, quién acusa a la banda inglesa de plagio.
Según Islam, Viva la Vida tiene “acordes lógicos” de su canción de 1973, Foreigner Suite. Se habría dado cuenta de la situación cuando su hijo le enseñó la cuestionada canción de Coldplay.
Dado lo anterior, las preguntas en torno a la veracidad de las acusaciones toman más fuerza. ¿Es posible que a Chris Martin la inspiración le haya venido desde algún rincón inconsciente de su memoria? Claro que sí, pero seguro que no ha sido el único.
Creo que para lanzar estas imputaciones se requiere algo más que un trozo de línea melódica incrustada al final de una canción de 18 minutos, como sucede en el caso de Foreigner Suite y Viva la Vida.
Si el parecido no es evidente, si la métrica no es completamente clara y rotunda, las acusaciones de plagio deberían guardarse en un sitio donde no causen dudas ni den la impresión a las personas de que en el negocio del pop todo es absolutamente nuevo. No hay mentira más grande que esa.
Plagio: Coldplay y Joe Satriani en un tribunal federal de Los Angeles
Hace tiempo que no teníamos noticias acerca del juicio por plagio que Joe Satriani interpuso contra Coldplay.
Para los que no lo sepan o lo hayan olvidado, el guitarrista demandó a la banda inglesa por “utilizar trozos originales sustanciales” de su canción I Could Fly en Viva la vida, tema del último disco de Coldplay.
Coldplay y Satriani en un juzgado de Los Ángeles
Chris Martin ha negado cualquier relación maliciosa. Y ahora, en la comparecencia a la que la banda ha tenido que asistir en un tribunal federal de Los Ángeles, han reiterado su inocencia.
El abogado de Joe Satriani ha declarado que el argumento que han utilizado los ingleses en los tribunales (la canción del guitarrista “carece de la originalidad suficiente” como para que se protejan sus derechos de autor), es sólo otra evidencia del delito en que incurrieron.
Joe Satriani ofreció un acuerdo amistoso a los músicos ingleses que, obviamente, no fue aceptado por Chris Martin y compañía. Ahora los juzgados estadounidenses tendrán que decidir.
Como en la mayoría de los casos lo mejor es que, si les interesa, claro, escuchen I Could Fly y Viva la vida seguidas. Así se formarán su propio juicio. Sin embargo, si se dan el tiempo para hacerlo, se darán cuenta de que Coldplay la tiene difícil.
Coldplay v/s Satriani: ¿otro plagio?
Los adictos a la épica azucarada en la que se ha especializado Coldplay en sus últimos álbumes, han tenido un día de susto: una acusación de plagio ha caído sobre la banda de Chris Martin y, al parecer, está bien fundamentada.
Lo relevante es que la acusación no la ha hecho ninguna banda de segunda o algún musiquillo con aspiraciones de riqueza fácil. Por el contrario, ha sido nada menos que Joe Satriani, uno de los guitarristas fundamentales dentro del rock de las últimas 3 décadas.
Satriani: la demanda
En pocas palabras, Satriani alega que el tema Viva la Vida perteneciente al exitoso último disco de la banda inglesa, contiene “porciones sustanciales y originales” de su canción If i Could fly.
Coldplay ha respondido con un comunicado en que alegan que de existir alguna similitud, ésta se debería a la simple casualidad. Apelan al criterio del guitarrista y juran que no hay nada intencional.
El problema es que el abogado de Joe Satriani, Howard King, ha dicho que han intentado resolver el problema desde hace semanas, justamente para evitar el despliegue mediático y la comparecencia frente a un juez. Pero no han tenido una respuesta positiva.
Ahora será el tribunal quién decida.